前几年买的一所房子，去年开始装修，装修队技术好而且用心，活儿干得漂亮。最后收尾的一部分活儿是由工长亲自操刀做的。因为对装修效果满意，在装修费结算之后，我给工长发了500元的“红包”，工长礼貌地表达了谢意，但拒收红包，我再次把500元发给他并说明是对他的一点儿诚挚谢意，请其“笑纳勿拒”，红包依然被退回。
　　一开始我不太理解，在钱欲横流的当下，竟然有人拒绝主动送上门来的红包？后来我突然想到，或许是我的好意不符合他如此的做人原则：“我所做的是我应该做的，我所要的是我应该得到的”。这句话可能从未从他的口中说出，但根据与他的接触和对他的了解，我的猜想大抵是不会错的。因之，不由我从红包被拒后隐隐的一丝失落中生出一份敬意。装修工是普通职业，工作辛苦，普遍收入不高。他们大多来自农村，需要挣钱养家糊口，甚至家里可能有嗷嗷待哺的小儿或急需交学费的学生。但“缺钱”不等于爱财。
　　古人云：君子爱财，取之有道。装修工，在很多人的眼里可能根本算不上“君子”，但君子决不是高高在上或华服披身的大人物或有钱人，也不是“言必称希腊”的文人雅士或其他什么高贵者，而是坚守做人原则和底线、有悲悯之心、在危难时愿意出手帮助别人的人，或者是从来不食“嗟来之食”有骨气的人，如此等等。他们可能是操着不同的口音、从事着不同的工种，自食其力、从不张扬的普通人，但都值得社会尊重。面对金钱，他们只要属于自己的“那一份”，对不属于自己的钱财绝无非分之想。 但我们在现实生活中，听到看到一些满口仁义道德的“正人君子”，人前人后干着很龌龊的勾当，那些落马贪官，都是拿了自己不应该得到的东西，最终沦为阶下囚的。我们也听到看到，一些腰缠万贯、挥霍无度的“富翁”，苛刻地对待员工，似乎要从他们身上榨取每一分钱，以证明马克思所说的资本“每个毛孔都滴着血和肮脏的东西”。结果是他们富了，出人头地了，但丧失了做人的格局。
　　所以，一个人的格局或情操，是不可以从他从事的职业、拥有财富的多寡或受教育的程度来判断的。我所想到的另一点是，对待别人或与人相处，不能仅从自己的想法出发，哪怕你的想法是善意的。不要以为，只要是善意的，你的善举别人就会接受或就一定要接受。我想，有时候，我们的善举是否让对方感觉到一丝不平等、欠尊重，也未可知。在整个国家已经逐步富裕起来、社会文明程度不断提高的今天，尊重别人的想法、正确表达自己的善意，显得愈来愈重要。哪怕是对弱者的帮助，包括扶贫，也要注意不能让对方感觉是一种“施舍”或居高临下的“给予”。我们常说，己所不欲，勿施于人。在待人接物特别是在帮助别人时，现在越来越应该同时具备的理念是，己所欲，也不要施于人！