与微信等互联网终端技术的日益普及大致同步，网络投票活动也受到不少机构的青睐，成为助力商业营销、社会公益乃至政府部门施政活动的技术手段。仅最近一个时期，笔者就受邀参加了“科技之星”“最美军属”“超赞群主”“街舞达人”“最可爱警花”“少先队干部”等名目繁多的微信评选活动。
　　类似这样的网络评选活动，本质上是一种自娱自乐的民间文化、手机游戏行为，兼有同好联谊、聚敛人气、品牌推广、商业营销等特点，图的就是个欢心热闹，主动或者被动给认识的不认识的、了解的不了解的参选人投上一票，不算什么问题，不必太计较。但也有不少网络评选活动等，主办单位都是政府部门或者由政府背书的重要社团，涉及的也是参选人品行业绩的公众评价、国家荣誉的社会认证等重要问题，因此，评选主体、评选对象的界定，评选标准的拿捏把握，评选流程的设计控制，都应该明确、具体、严谨、可行。有了这样的过程设计，评选结果才可能真正体现民意，实现最大限度的公正权威。
　　但网络投票恰恰无法满足这样的要求。它的优势是便于营造氛围、聚焦热点、影响导向，却难以保证过程的规范和严谨。投票方式的民间化和投票过程的个人化特点，为求助者动员广泛的邻里亲朋参与投票提供了便利，也使受邀者很难拒绝这样的帮助。但是在投票者对评选对象不了解甚至不认识的情况下，决定人们投票取向的就不可能是参选人的自身素质，而是参选人的社会动员能力。既然由人情票、关系票支撑的网络评选，是投票人自身意愿的虚假表达，与真实的民意没有什么关系，它就必然成为对公正和诚信原则的公开践踏。此类评选活动的主办单位采用网络投票方式，看似动员广泛、声势浩大且时尚民主，自以为只要追随了时髦的东西，自己也就会时尚起来、洋气起来。实际效果却南辕北辙，不仅愚弄了公众智慧和感情，而且也是一种自我愚弄。这样的创意是缺乏思考力、判断力和执行力的表现，某种程度上是对新技术、新手段的滥用。
　　科技进步与社会进步并不是同义词，科技进步只是为社会进步提供了基础、提供了新的选择机会，但如果科技成果的使用者缺乏清醒的头脑，对科技新成果把握不准、运用不当，科技进步客观上甚至会妨碍社会的进步。网络投票的娱乐化、游戏化苗头给我们提供的也是这样的警示：互联网为社会的繁荣发展注入了巨大的动力、提供了巨大的能量，也为滥用和扭曲民意提供了前所未有的便利条件。为避免这种可能成为现实，维护社会评选活动的严肃性，维护民意表达渠道的声誉和质量，有关部门可考虑出台引导性政策，对网络评选活动进行规范和界定，对不适宜的领域或事项，应禁止或限制使用网络投票方式。