文学与史学之间复杂的关系，一直以来没有很好地从理论上加以辨析和梳理。最近，研读广西师范学院李仰智教授的《生成与流变——基于文学语境对“历史”理论的观察与考量》（以下简称《生成与流变》），感触尤深。该著以马克思主义哲学的思维底蕴，对文学叙事与历史叙事的关系，站在历史、美学的高度进行了重新思考：在历史存在和文学叙述之间提出了“文本性”；在文学和史学的交叉地带建构了一个理论的“多声部”；在学术研究和理论辨析方法创新上开辟了一方唯美空间。
　　研究视角独特。作为一位文学研究方面的学者，作者是在研究与“历史”有着千丝万缕联系的新题材历史小说时，发现文学与史学关系的理论问题的。在《生成与流变》中，“历史”是在文学与历史的关联语境中，以考察文学的身份出现的。作者在梳理历史理论生成与流变的基础上，强调在当代文化理论语境中发展起来的不可忽视的历史的文学烙印和文学的历史深度。作者指出，长期以来文学与历史都构成了一种特殊的互动关系，历史通过文学使历史具备了更易感知和理解的审美形式，文学通过历史使文学建立了历史的表达。
　　问题意识敏锐。问题意识是学术研究的灵魂，是学术研究的出发点和落脚地。结合现代学界对“问题”的认知，我理解，对一个学术命题的探讨，要首先进行新旧知识的交换和碰撞，在发生一定程度的“知识反应”以后，新观点才能分解、融化到既有知识结构中，建构一个新的阐释框架和理论体系。《生成与流变》从文学与史学的理论辨析问题出发，梳理了当代“历史诗学”的几种理论资源，认为其从多种流派中汲取了营养，更多地受到马克思主义、文化人类学、解释学以及巴赫金的影响。在这些理论之间，既有选择地吸收，也进行积极的对话。这种理论研究，不仅注重挖掘史料中蕴含的理论因子，而且善于从丰富的历史典籍中提炼出恰如其分的理论观点，显示出作者深厚的学术积淀和敏锐的学术眼光。
　　哲学的思维底蕴。《生成与流变》把历史哲学范畴内一直存在的理论分歧分为两个层面：一是指历史的客观存在，即人类出现以来经历和创造的所有事实，涵盖了人类的全部过去；二是历史的回忆和思考，即人类是如何将经历和创造的全部过去加以保存和解释的。该著通过历史的本体和历史的认知两个维度来全面解读文学视野下的“历史”理论，既体现了马克思主义的辩证思维，又在文学与史学的交叉地带开拓出了新的空间。