影评与科学期刊，两者似乎八竿子打不到一起。不久前，国际权威学术杂志《自然》却登了一篇近期热映的太空题材电影影评。不长的文字中，没有太多关于航天技术、物理原理的深奥术语，而是循着电影的脉络，将现实世界航天员“尽往坏处想”的准备法则娓娓道来。
　　有人诧异，如此“娱乐化”，会否有失其作为顶尖学术期刊的“派头”？其实，传递高水平的学术研究，寻找科学与社会热点的交汇点，启迪思想，都是科学传播过程中重要的事情。正如复旦大学教授李辉所言，科学的呈现方式多样，没必要“面目可憎，血淋淋的”。
　　同样是享有盛誉的《科学》杂志，专设“未来”栏目，发文基于科学精神，并尽情畅想未来，其中作品多次获得科幻小说奖项。还有一些优秀期刊的特约撰稿人，将前沿领域研究成果，翻译为更轻松易懂的文字，面向更多读者。这些读者中，既有其他专业领域的科学家，在触类旁通之中或许灵感泉涌，也可能有普通人，就此燃起对科学的浓厚兴趣。
　　常有人感叹，如今国内科普作品少，科普力量弱，科普效果有时也难尽如人意。何不从打破原有观念、创新机制做起，让学术期刊、科研人员、媒体等更多力量积极参与进来，以最新的理念、最前沿的科技进展为大众展示科学之美？
　　2005年起，上海市科技奖项中就已专设科普类奖；去年起，更是首次将评审范围从单一的科普著作，扩大到科普作品、展品和人才，这包含着对加强科学传播的期许。我们期待，让科学成为最“酷”的事。（2013年12月04日《解放日报》彭德倩）