2014年10月15日，习近平总书记在北京出席文艺工作座谈会时表示，不要搞奇奇怪怪的建筑。
　　毋庸讳言，建筑怪异之风未止歇。“大都市里少见，小地方仍滋生哩”，是几位老友假日出游归来的感受。
　　谁之过？有责怪建筑师标新立异哗众取宠的。也对，“马桶楼”“铜钱楼”之类又不是潘多拉魔盒放出来的，尽是一线一划按图施工的。但更多是指责官员的。权力一任性，事情就乱套。政绩冲动下，样样想逞能，楼不惊人死不休，用清华大学王丽方教授的话说，某些相对落后的地方，官员好干预建筑设计，“他也说不清到底要什么样，就说要超前，要很不一样”。殊不知，公共建筑者本位在于实用，蕴含普适功能。“不一样”为次，属相对；“一样”为主，属绝对。
　　形式与内容不该是两张皮，审美不可排斥实用。最怕形式遮蔽内容、挤掉内容。新世纪初，有好几年，笔者都是开春就赴杭州。踏上苏堤，湖波如镜，杨柳夹岸，鸟语花香，行者如醺，于是就感念苏轼老人家，真把湖堤打造成一道美堤。但时至今日，回头思忖，莫道苏堤好看，更是苏堤好用。疏浚湖底，挖出葑泥筑堤，又筑六桥相接，换来波平水畅；西湖内一堤横贯，缩短行人路程，即东坡吟咏的“六桥横绝天汉上，北山始与南屏通”；堤上遍植杨柳，其发达的根系恰好适合固堤工程之需。水清，路通，堤稳，满眼绿，全景美，审美与实用、形式与内容臻于统一，连我这般外行人士都感受到了。如若不然，一道美堤，却背离实用功能，就属中看不中用，几近花架子了。君不见目下个别所在，怪楼异厦奇葩景，花里胡哨的，居住不便，享用有碍。
　　不该在事后，在庞然大物矗立起来后，才发现弃之无用之地，而该在事前，老老实实从头补上美学一课。道理易明：不懂美者，无从谈美。“杭州老市长”苏轼为中国文化留下一个“苏堤春晓”的靓丽符号，岂无由哉，他老人家可是诗书画三绝，公认的审美大师！
　　甭冀望灵感，望也白望。是的，确有艺术家的绝佳构想，于旅行中、闲聊时、睡梦里灵光一闪，突如其来，顿时颖悟。但是，知否知否，灵感不会凭空来，总是基于艺术家穷年累月苦学深思的一种质的飞跃，即“长期积累，偶然得之”。心血来潮，忘乎所以，随便发话，会有啥奇思妙想，只有胡思乱想。
　　缺乏审美修养，可谓一种通病。据云吴冠中生前道：今天中国的文盲不多了，但是美盲仍多。“消除文盲易，消除美盲难，美盲比文盲更可怕。”主政一方的官员更应在补审美这一课上花些工夫。社会有分工，术业有专攻，不必要求官员都跻身艺术家之列，但是艺术素养太薄，常识都不通，会在治理一方中缺乏审美的维度，显出窘相的。
　　当然，即使审美能力渐长，“美盲”不再，也还是要谦卑，切忌干预具体工程，跟设计师争风头。不仅因为你是业余级，人家是专业级；更因为权力本身需要保持谦虚，谦虚的标志是低调。一朝权在手，就好像新建地标不留下自己独家印记不过瘾，这样的“瘾”或曰欲望，几近庸俗，务须抑制。不是说“功成不必在我”吗，那么，楼成也不必在我。看看那些流芳百世的名楼名园名建筑，历史记载着阎伯屿新修滕王阁、滕子京重修岳阳楼等等，皆系宏观决策，何曾微观参与，那桂殿兰宫、廊腰缦回、檐牙高啄只是设计师手笔嘛。我想就是精于审美如苏轼，兴建苏堤之际或可提供设想，但也终得依靠设计师团队。
　　很赞成一些地方推出新规，严禁领导干部因自身个人喜好随意干预建筑设计，违者将追责。是啊，领导之责在于把方向、谋大事，而非干预具体工程，更不用说去手把手地教设计师勾勾画画了。