社会生活中各种意见之间的争论，学术理论研究中各种观点之间的争论，对于消除谬误、探讨真理是非常重要的。但是我们看到，有些意见观点之间的争论，看起来很热闹甚至很激烈，争来争去闹得不可开交，不仅没有把问题搞清楚，无法取得共识，反而把人们的思想搞得更混乱，误导人们的认识和行为。当两种对立观点之间发生争论时，我们不要简单赞成哪一种观点或反对哪一种观点，首先要分析它们的预设是什么、这个预设是否成立，如果预设是真的，这种争论就是有意义的，否则这种争论就是无意义的。
　　这几年人们常讲所谓发展中的“两难问题”，就是认为在发展中，要做某方面的事情，就做不了别的事情，反之也一样，就是要么这样做，要么那样做，非此即彼，不能同时做，产生了一些争论。在现实生活中，确实存在一些“两难问题”，两件事情，二者不可兼得，在生活工作中我们也会面临一些“两难选择”的问题，只能根据自己的条件做出一种选择。但是有些所谓“两难问题”是人为构造出来的，在这些“两难问题”背后往往隐藏着错误的预设。
　　比如一度有人提出“要快速发展经济，还是要保护生态环境”这样的“两难问题”，让人们来选择。对这个问题，有人主张要快速发展经济，有人主张要保护生态环境，表面上看是对立观点的争论，实际上它们有一个共同预设，就是“发展经济和保护环境是不可能统一的”，把“发展经济”和“保护环境”对立起来，只能二者择一。这个预设是不成立的。发展经济是为了更好生存，保护环境也是为了更好生存，两者本来是应该统一的，也是能够统一起来的，这两者之间不是对立关系。客观上本来不对立的事物，由于认识上的片面性，把它们对立起来，形成一种错误的预设，必然引起所谓的“两难问题”，误导人们的认识和行为。
　　在我国经济体制改革过程中，“政府”和“市场”的关系也是一个一直在争论的问题。在这个问题上也形成两种对立的主张，一种主张强调政府作用，弱化市场作用；一种主张强调市场作用，弱化政府作用。有时候这两种主张还争得很厉害。实际上，这两种主张也有一个共同的预设，就是把“政府的作用”和“市场的作用”对立起来，二者不相容。从这个预设出发，同样会产生误导人们认识的“两难问题”，即“要发挥政府的作用，就不能发挥市场的作用”，或者相反，“要发挥市场的作用，就不能发挥政府的作用”。《中共中央关于全面深化改革若干重大问题的决定》指出，经济体制改革的核心问题是处理好政府和市场的关系，使市场在资源配置中起决定性作用和更好发挥政府作用。这里的要求很明确，是要处理好二者的“关系”，而不是把它们对立起来；是两个都要，而不是只要一个不要另一个。如果只要一个不要另一个，“关系”都不存在了，还何必去处理关系。市场的作用是在资源配置上起决定性作用，这一点政府做不到；政府的作用是宏观调控、公共服务、市场监管、社会管理、环境保护等，在这些方面，市场也无能为力。政府有政府的作用，市场有市场的作用，两种作用是“不同”而不是“对立”。市场的作用政府代替不了，也不该代替，同样政府的作用市场也代替不了，也不该去代替。政府和市场各自发挥好自己的作用，相互协调、相互促进，经济社会就能很好发展。相反，如果把政府作用和市场作用对立起来，做二者必居其一的选择，不管选择哪一个，都不可能促进经济社会很好发展。
　　“两难思维”方式的特点，不论是自觉还是不自觉，就是首先在理论上把两个本来不对立的东西对立起来，形成一种错误的预设，由此产生两种对立的意见主张，然后引起人们的争论，让人们在这两个东西之间做非此即彼的选择，误导人们的认识和行为。分析、消除“两难问题”背后的错误预设，可以避免认识误区，有利于人们在生活工作中采取正确的行为。
　　（作者系云南省楚雄州委党校副校长）