4月1日，面对强制拆迁人员，北京市一名63岁的老人黄振沄手持一本《宪法》进行抵制，使得自己居住的这座建于清朝的院落暂时保留下来。

黄振沄老人认为，房子是自己的私有财产，而有关部门按照“公房”的算法给他算的补偿费不合理。他能够理直气壮地站出来，所依据的是新修改的《宪法》中“公民的合法的私有财产不受侵犯”、“国家尊重和保障人权”等规定。当很多普通老百姓对新修改的《宪法》尚未熟知之时，黄振沄不仅细心研读了《宪法》条文，而且勇于拿起《宪法》武器维护自身权益，在这位63岁老人身上所体现出来的宪法意识和维权意识，不由得让人肃然起敬。

宪法是国家的根本大法，任何法律法规都必须服从于宪法，任何人的行为都必须在宪法赋予的权利和义务范围之内。然而，长期以来，宪法一方面在人们的心目中具有神圣的地位，另一方面又有意无意地被束之高阁，远离了具体的司法实践，从而没能成为公民维护自身合法权益的有力武器。

黄振沄老人的难得之处在于，他不仅敢于利用法律维权，而且善于利用国家的根本大法维权，将宪法的基本精神直接运用到具体的维权实践中，将宪法的神圣不可侵犯，具体为宪法条文的普遍适用——“公民的合法的私有财产不受侵犯”。敢于利用法律武器维权的普通公民大有人在，而像黄振沄老人这样利用宪法武器维权的人却并不多。这起维权事件的不同寻常的意义也在于此。

公民权益的维护不能靠施舍，而要靠争取，多一些像黄振沄老人这样“较真儿”的公民，就会少一些侵犯公民权益的人和事。从这位老人身上，我们分明感受到了一种力量，正是这种潜藏于亿万普通民众身上的力量，才推动着我们的社会向更加民主和文明的方向发展。因而，我们有理由向这位63岁的老人表示敬意！

（《人民日报》晏扬2004年4月14日）

(编者注；据中国青年报消息，黄振沄的房子已在4月14日上午被强制拆除)