编纂民法典，是党的十八届四中全会确立的一项重大立法任务。当前，民法典总则编，即《中华人民共和国民法总则》已经全国人民代表大会审议通过，民法典编纂迈出了关键的第一步。按照“两步走”的立法工作思路，下一步则是编纂合同编、物权编、侵权责任编、婚姻家庭编和继承编等分则编，到2020年形成统一的民法典。
　　法典是成文法发展的最高形式，体系性是法典之所以为法典的根本所在，也是法典的生命力之所在。法国民法典、德国民法典以及世界上其他优秀的民法典，都十分注重体系性。尤其是德国民法典，创设了“总则—分则”的法典体例，采取提取“公因式”的法典编纂技术，构建了内在多层级的法律规范体系，为后来其他国家编纂民法典提供了范本，成为法典体系性的典范。
　　在我国，编纂民法典的一个现实目的，是为了消除现行民商事法律的体系性缺失问题，完善民商事法律体系。从我国现行民商事法律和民法总则的立法情况来看，要达到体系科学的目标，需按照“体例科学、结构严谨、规范合理、内容协调一致”的要求，处理好以下几个方面的关系。
　　一是民法典与民商事单行法的关系。我国现行的民商事法律多达数十部，编入民法典的只有民法通则、物权法、合同法、婚姻法、收养法和继承法，公司法、票据法、保险法、证券法、信托法等大多数民商事法律仍保持单行法的状态。由民法典和这些单行法构成未来的民商事法律体系。在这个法律体系中，民法典是核心，民法典规定的民事基本制度是整个民商事法律体系的基础，并为其他民商事单行法提供制度支持。在民法典编纂时，如何处理民法典与单行法的关系，民法典应规定什么，单行法应规定什么，既可实现其间的制度衔接又能达到内容不重复、不冲突，对于构建科学的民商事法律体系，非常重要。从民法总则的立法情况来看，这个问题需要在下一步的民法典编纂工作中加强研究。尤其要注意的是，民法典的内容不应是简单地套用单行法的规定，而应当是按照提取“公因式”的方式，在单行法的规范基础上抽象出更为一般的规范，规定在民法典之中。
　　二是民法典总则编与分则编的关系。根据立法的安排，民法典将由总则编和分则编构成。总则编包括基本原则、民事主体、民事权利、民事法律行为、代理、民事责任和诉讼时效等；分则编包括物权编、合同编、侵权责任编、婚姻家庭编和继承编。如何处理好总则编与分则编的关系，哪些内容应由总则规定，哪些内容应由分则规定，值得认真研究。只有民法典自身满足体系性的要求，民商事法律的体系性才有保障。
　　三是民法典具体规定以及条款之间的关系。法典的体系性不仅体现在法律体系的整体上和法典的结构上，而且也表现在具体规定条款上。一部讲究体系的民法典，应当做到条款齐全，前后规定逻辑清晰，条款之间内容协调，不存在缺漏、重复、不协调甚至矛盾等现象。改革开放初期，我们立法上强调“条件成熟论”，确立了成熟的规定、不成熟的不规定以及宜粗不宜细的立法指导思想，这在客观上导致立法对法律的体系性和科学性问题重视不够，具体规定之间、条款之间还存在着一定的不协调。这种情形务必引起重视。我们必须清楚，只有法律的具体规定和条款都满足体系性的要求，民法典的体系性才具有根基。
　　编纂民法典，既是国家立法的一项目标，也是民法学人的夙愿。为民法典编纂提供理论支持，既是立法工作之所需，也是民法学使命之所在。民法学界和立法机关均应重视和加强对法典体系性问题的研究，为成就一部体系科学的民法典共同努力。