权力清单制度推行过程中所暴露的清权不彻底、制权不规范、晒权不主动、查权不严明等问题不同程度地存在，对这些问题若不能引起足够重视并加以解决，权力清单制度的法治初衷将大打折扣，法治政府建设的成本也将随之增加，最终折损的是法治中国建设这一伟大工程。为此，需要从法治维度对政府权力清单制度予以认真审视。
　　首先是认清权力清单制度的法治价值。当前，改革已经步入深水区和攻坚期，各种利益交织、矛盾错综复杂，政府在全面深化改革进程中究竟扮演一个什么样的角色，将深刻影响改革的进程与质量。通过权力清单制度实现“简政放权”即是政府的一场自我革命，权力清单依据法律规定给政府权力“瘦身”，让行政权力“减肥”，既找准了政府定位，也捍卫了行政法治，是深入推进依法行政的内在要求。其一，权力清单制度是提升官员法治素养的基本途径。只有让政府官员厘清了权力清单制度为与不为的界限，认清了法与非法的底线，亦是提升官员法治素养的基本途径。其二，权力清单制度是着力构建法治政府的重要抓手。用权力清单管住权力的滥用与恣意，让政府不再任性、让官员不能违法、让群众不用“走后门”，这是法治国家、法治政府、法治社会建设的最佳契合点。
　　其次是制定好权力清单制度的法治原则。一是权力法定原则。凡是法律没有规定的，政府就不得为之，更不能在法律之外设权、用权。二是权责统一原则。“法定责任必须为”，权力清单必须与责任清单一同制定、一并推行，只有实现权力与责任相统一，政府才能更好地行使权力、履行职责，才能有效避免越权、滥权等违法行为的发生，才能遏制“有利不放”“无利推让”等不良势头的蔓延。三是权力公开原则。政府权力清单制定出来之后，公开便是重要环节，只有让政府权力接受社会公众的监督，人民群众才能知道政府具有哪些权力、担负何种职责，社会公众才能明白政府哪些可以为，哪些不能为，这将对法治政府形成外部监督和倒逼。四是权利保障原则。政府权力的设置应当有助于最广大人民根本利益的实现，从这个意义上说，政府不能一味地扩充自身的权力，而是要通过限权与削权以充分保障公民的权利。
　　再次是权力清单制度的法治保障。一是清权是前提，应以是否具有法定职权为标准，对政府权力进行系统梳理和认真清理，把具有法律法规明文授权的行政职权列入权力清单，对没有明文授权的行政权力坚决予以清除。此外，根据法律位阶的不同和下位法不得与上位法相抵触的原则，对明确违反上位法的行政权力应及时删去。二是制权是核心，针对地方政府权力清单制定过程中出现的主体不统一、内容较混乱、程序不规范等问题，迫切需要通过“规范制权”以实现权力清单制度的规范化和法治化。三是晒权是关键，通过公开晒权，认真吸纳人民群众的意见和建议，以及时发现问题、不断完善清单。四是合法性审查是支撑权力清单制度在法治轨道上运行的基本保证。在审查对象上，合法性审查应包括制定主体、权力内容等方面；审查程序上，可先由政府自行审查，然后交由同级人大常委会进行审核。充分发挥人大常委会对权力清单制度的监督审查作用，可避免政府既当“运动员”又做“裁判员”的情形出现；审查方式上，可采取书面审查、实地调查、召开座谈会等多种方式，广泛听取社会公众和专家学者的意见。（2015年11月18日《光明日报》朱全宝）