理论要正视现实，理论要服务于社会，这是评判理论的基本标准，也是最高标准。
　　中央党校文史部范玉刚的新作《消费文化语境下的文艺学美学话语重构》（中国社会科学出版社2012年12月版）放在案头已有些时日，从我对此书的阅读来看，倘若以前面两个标准来衡量的话，我认为该书应是这些年在这两个方面少有的做得比较好的著作，这大概与作者最初从事文艺理论研究而后又转向文化和文化产业研究的经历分不开。本书所包含的全部思想，我觉得可以用“危机”、“思考”与“建构”这3个关键词来概括。
　　所谓危机，是指该著中作者强烈的危机意识。在“导论”中深入分析了今天的时代语境、问题意识、价值担当，为全书的基本立场与基调做出铺垫之后，作者在上中下三编中对不同研究对象的分析，都渗透着这种危机感。上编对于“经典不再”“理想缺失”的忧虑，中编对“红色经典”再生产能走多远的担心，下编对当下时代“美学何为”的两难抉择，无不透过作者细致入微的分析，让我们痛感当下文艺理论的危机所在。没有危机意识要实现理论的重生与突破怕是极其困难的。
　　所谓思考，是指该著中纵贯始终的作者独立之“思”。该著上中下三编的标题很好地说明了这点，上编是“消费文化语境中的文艺学之思”，中编是“马克思主义文论外部研究的几点思考”，下编是“消费文化语境中审美话语重构的运思”。有心的读者都可以感受到，作者之“思”并不是杞人忧天，所有的“思”都联结着坚实的现实土壤；作者之“思”也并不是无病呻吟、空洞无物，而是建立在对已有理论的梳理、理解与研究之上。作者对问题的思考并没有流于一般的现象描述，而是从理论的高度进行把握与研究。作者的分析深刻而富有启发性，反映出作者良好的理论素养与研究能力。
　　所谓建构，是指该著中显现的作者较高的解决问题的努力。作者不仅将国内学界颇为关注和重视而又争论较多但尚未说清、说透的一个个话题摆在我们面前，并在对问题的深入分析中尝试性地提出自己的解决方法。本书旨在从相对于经典美学思维主导下的美学研究范式越来越言不及义的状况下，“建构一种基于文化（审美符号）消费为核心概念的新的美学研究范式”，以应对当下消费文化语境中美的有力与美的乏力问题。当然，文学理论和审美话语的重构需要综合运用多学科的知识及其分析框架，进行跨学科、多视角的阐释。应该说，作者在试图去建构一种新的理论话语范式的努力中，还没有给出明确的答案，或者说即使有了一些答案，也还只是尝试性的和学理性的，在乱象丛生的当下，实践起来会比较困难。
　　另外，由于该书对相关问题的探讨始终没有离开当前我国消费文化的基本事实，因此，该书的研究成果具有很强的服务现实的理论品性，笔者相信，该书会在促进我国文化建设与文化发展繁荣方面有所作为。
　　（作者单位：中国社会科学院文学所）