近日，清华大学、南京大学、上海交通大学、西安交通大学、浙江大学、中国科学技术大学共六所大学发布消息，2014年，由清华大学领衔，“六校”将共同实施自主选拔“自强计划”，面向全国贫困地区的中学招生，农村户籍考生优先。按照往年的做法，这些学生最高可获60分的降分录取优惠。
　　“出身越底层，上的学校越差”，2011年，一篇题为《春天已远：农村学生在大学里的比例浮沉》的报道在社会上激起了强烈反响。报道引用一项名为“高等教育公平问题研究”的结论，称中国重点大学农村学生比例自1990年代起不断滑落，至2011年，北大农村学生所占比例仅为一成，清华2010级农村生源占17%。
　　这篇报道之所以让人震惊，就因为自中国改革开放以来，人们似乎已经越来越习惯经济社会的急剧转型，越来越能接受知识改变命运、奋斗塑造人生的观念，但就是在这样一个大环境中，底层群体上升理想不断遭遇挫折又为人们所耳闻目睹。鉴于这篇报道披露的事实，教育部有关负责人表示，教育扶贫是脱贫致富的重要途径，要制定高校对贫困地区实施定向招生工作方案。“自强计划”正是教育扶贫的一部分。
　　名校招生向寒门子弟倾斜，对受益者而言，首先当然可以视其为对自己的补偿，而就制度来论，则更近于一种自我矫正。众所周知，寒门子弟难上名校，与个人智商和是否努力关系甚微，根本上取决于教育资源的分配和高校招生的一些特定政策。既然如此，对制度之下的一些利益受损者，给予补偿自是当然之举。而如果超越具体的群体利益，则尤应看到，提高名校的农村生源比例，让更多的寒门子弟能够进入名校，使精英教育不再是富庶家庭的专享权利，必然有助于寒门子弟向社会精英的转化，对其他阶层乃至整个社会来说其实都是充分利好。
　　任何一个社会都存在着不同的社会阶层，可怕的不是不同社会阶层存在这样一个事实，而是不同阶层之间无法流动，是个人奋斗居然无助于改变人生轨迹。只要具备畅通的社会流动渠道和机制，依靠个人奋斗足以改变命运，寒门子弟也可以跻身精英，社会就会自然消除不同阶层的紧张并充满生机和活力。可以认为，一个健全的社会就是青年总能看到向上希望的社会。
　　尽管相对于教育资源均衡化这个目标，名校向寒门子弟倾斜还只能算是一个暂时的修补性举措，但只要看到大量农村户籍学生踊跃申报“自强计划”的情景，就会对这个让寒门子弟看到希望的举措不吝赞扬。因为现实是，类似有益于打破阶层固化、提升社会流动性的措施并非太多而是太少。
　　在各大名校宣布将降低寒门子弟入学门槛的同时，近日公务员考试再度爆棚。据报道，全国共有152万人通过此次国考报名资格审查，最热职位“七千选一”。中国青年何以争做公务员？从不同的角度思考这个问题自然见仁见智，但从历年讨论中相关各方几乎无一例外的忧虑看，一点共识完全可以确定，即一国青年纷纷涌向不能直接创造财富的行业，并不是社会的福音。
　　要给中国青年中的“公务员热”降温，当然要努力改变青年的择业观，而要改变择业观，关键应在于拓宽青年创业渠道，使其眼中的公务员不过是可以选择的正常职业之一而已。
　　一国的青年不能失去理想和志向，因此寒门子弟需要更多的上升通道，中国青年需要更多的创业机会，通道不被阻塞，机会不被剥夺。
　　无论是寒门子弟上名校难中反映的阶层固化，还是公务员热中透露的利益固化，党的十八届三中全会都给予了充分关注，并提出了针对性的办法。改革是未来的方向。（2013年11月25日《南方都市报》社论）